Изображение

Компенсация за незаконное уголовное преследование: как ее добиться. Шансы, тенденция, практика...
________
март' 2024

На практике реабилитированным сложно взыскать достойную сумму за перенесенные страдания и имущественный ущерб. Если затраты на юридическую помощь в полном объеме порой еще удается получить при скрупулезном ведении адвокатского досье, то рассчитывать на крупную компенсацию морального вреда жертве незаконного уголовного преследования не стоит. Верховный суд оценивает один день пребывания под стражей в 2000 руб., такую формулу сейчас используют и нижестоящие инстанции при расчете компенсаций.

Человек, который пострадал от незаконного уголовного преследования, вправе возместить как имущественный, так и моральный вред. В первом случае речь идет о взыскании дохода (зарплата, пенсия, пособия), которого он лишился за время расследования, и трат на юридическую защиту. Такой вред государство обязано компенсировать в полном объеме, независимо от вины следователя, прокурора или суда.
Затягивание досудебного производства по уголовному делу или необоснованное прерывание проверки по заявлению о преступлении нарушают принцип разумного срока рассмотрения дела и ограничивают доступ к правосудию, указывал Конституционный суд в Постановлении от 11.11.2014 № 28-П. Если следователи не проводят следственные действия, необходимые для выявления виновных лиц, то потерпевший вправе рассчитывать на компенсацию от государства.
При этом на практике заявителю непросто доказать обоснованность всех расходов на правовую помощь.

С возмещением компенсации морального вреда ситуация обстоит еще сложнее. Ее минимальный размер до сих пор законодательно не установлен, а реабилитированному приходится в отдельном процессе не только обосновывать причиненные ему страдания, но и документально их подтверждать. В итоге вопрос размера такой суммы полностью зависит от судейского усмотрения.

Чтобы повысить шансы на взыскание более крупной суммы в таких случаях, нужно собирать и фиксировать с самого начала уголовного преследования различные доказательства, например сводки семейных расходов, связанных с ухудшением условий проживания, фиксировать обращения в медучреждения и публикации в СМИ о разбирательстве. Играют роль и длительность уголовного преследования и нарушения срока разумного судопроизводства при требованиях прокуратуры прекратить уголовное дело, а также мера пресечения, из-за которой фигуранта дела лишили возможности работать, то есть оставили без дохода.

В итоге, с учетом перечисленных особенностей и сложившейся практики, следует понимать, что в целом, сейчас человек, ставший жертвой незаконного уголовного преследования, не может рассчитывать на разумное и справедливое возмещение вреда.