При этом на практике заявителю непросто доказать обоснованность всех расходов на правовую помощь.
С возмещением компенсации морального вреда ситуация обстоит еще сложнее. Ее минимальный размер до сих пор законодательно не установлен, а реабилитированному приходится в отдельном процессе не только обосновывать причиненные ему страдания, но и документально их подтверждать. В итоге вопрос размера такой суммы полностью зависит от судейского усмотрения.
Чтобы повысить шансы на взыскание более крупной суммы в таких случаях, нужно собирать и фиксировать с самого начала уголовного преследования различные доказательства, например сводки семейных расходов, связанных с ухудшением условий проживания, фиксировать обращения в медучреждения и публикации в СМИ о разбирательстве. Играют роль и длительность уголовного преследования и нарушения срока разумного судопроизводства при требованиях прокуратуры прекратить уголовное дело, а также мера пресечения, из-за которой фигуранта дела лишили возможности работать, то есть оставили без дохода.
В итоге, с учетом перечисленных особенностей и сложившейся практики, следует понимать, что в целом, сейчас человек, ставший жертвой незаконного уголовного преследования, не может рассчитывать на разумное и справедливое возмещение вреда.
▪