Наверное, сложно жить в мире, где практически невозможно защищать свои права, когда еще сам закон их не регулирует?

А, что если этот мир и есть наша реальность. Реальность, которая касается владельцев криптокошельков и иных цифровых активов. Современное законодательство еще только начинает разработку данной сферы, а суды основываются на решениях друг друга, в то время как количество противоправных деяний только увеличивается, а пользователи не знают, куда обратиться с проблемой и, самое главное, помогут ли им.

Каковы же причины, почему законодательство до сих не предприняло никаких мер и на что стоит рассчитывать в случае похищения средств?

На сегодняшний день трудно представить нашу жизнь без пластиковых карточек и безналичных денег. Когда-то они стремительно ворвались в наши жизни и вызвали поначалу большой резонанс, а сейчас так же смело в нашу жизнь входят цифровой рубль, токены и криптовалюта.

Это уже не просто новомодные слова из сленга молодежи, а полноценные платежные средства, которые знают хорошо продвинутые пользователи.

Более 90% людей во всем мире знают о криптовалютах, т.е. практически каждый. Глобальное исследование Consensys показало, что подавляющее большинство населения знает о криптовалютах, но лишь 42% опрошенных владеют или ранее владели цифровыми активами.

Следует обратить внимание на значительную разницу в количестве осведомленности опрошенных в первом и во втором случаях. Исследование наглядно демонстрирует явный скептицизм со стороны населения, и даже всеобщая огласка не способствует значительному увеличению владельцев крипто-кошельком.

Не менее скептично к цифровым валютам относится и закон. Например, российское законодательство до сих пор не дало точного толкования определению «криптовалюта», а законов, регулирующих ее оборот в современном праве, не так уж и много. Но при всем при этом криптовалютой действительно пользуются и достигают определенной финансовой выгоды. Сущность интереса к ней сводится к ее децентрализованной природе и отсутствию контроля со стороны правительств и банков. Это позволяет пользователям осуществлять транзакции напрямую — отправить или получить криптовалюту можно всего лишь при помощи смартфона.

Самой популярной криптовалютой является биткойн, его успех до сих пор вызывает эффект создания новых цифровых валют. Биткойн является первой и самой крупной децентрализованной криптовалютой. Существует множество других, таких как Litecoin и Dogecoin, однако биткойн занимает примерно 90 % от общей рыночной капитализации всех криптовалют.

Помимо этого, популярность криптовалюты объясняется и её потенциальной доходностью. Многие инвесторы видят в ней возможности приумножения капитала, особенно в реалиях нестабильной экономики. И это далеко не полный список преимуществ использования, на первый взгляд сомнительных платежных и инвестиционных средств.

Однако как уже было упомянуто выше, законодательство до сих не дало точного определения и способам регулирования операций с «криптой». К тому же, регулирование прав на законодательном уровне усложняется неясным правовым статусом. С года создания биткоина, а точнее 2009 г. прошло немало времени, но ни ученым, ни практикам так и не удалось достигнуть единого понимания того, к какому объекту гражданских правоотношений относится криптовалюта, и допустимо ли вообще рассматривать ее как предмет гражданских правоотношений.

В качестве изначального пункта в юридической характеристике понятия обоснованно используется совокупность законодательных актов. В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 259-ФЗ цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа. Криптовалюта же представляет собой лишь не имеющий физического облика. Она базируется в сети и не имеет прямой связи ни с одной из действующих валют мира.

Следовательно, криптовалюта является цифровой валютой. Далее согласно п.10 ст. 8 Федерального закона N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" цифровая валюта признается имуществом. В то же время необходимо также оценивать сделанные в диспозиции ст. 159 УК РФ различия видов мошенничества по объекту посягательства: в первом случае - это «имущество», которое похищается, во втором - «право на имущество», которое приобретается.

Если рассматривать через предмет преступления, то в данном случае криптовалюта не будет являться имуществом, так как не имеет физического воплощения, пространных границ. Похожий смысл трактовки криптовалюты, как имущественных прав происходит согласно ст. 128 ГК РФ к имущественным правам относятся, в том числе безналичные денежные средства. Кроме того, в России до сих пор действует запрет на использование цифровой валюты для расчетов.

Важным для исследования является положение о том, что с 1 января 2025 г. на территории некоторых субъектов Российской Федерации был введен запрет на майнинг криптовалют. Нужно учесть, что запрет не связан с сущностью валюты, а с затратами на нее электроэнергии и, тем не менее, получение выгоды данным способом в некоторых регионах теперь не представляется возможным. Может быть в определенной степени это и облегчило задачу, связанную с разрешением споров, касаемо цифровых платежей, но не стоит надеяться, что запрет распространяется и на остальные субъекты. Среди государств-майнеров цифровой валюты Россия второй год подряд занимает второе место в мире. Впереди только США, где криптовалюту добывают больше всех.

Необходимость правового регулирования этой сферы сегодня признается и государством, и бизнес-сообществом. Рынок давно активен и существенно опережает законодательство. В связи с вышеизложенной информацией, весьма актуальным представляется определение криптовалюты, признание ее имуществом или правом на имущество, и только после этого средств защиты прав на нее. Тем не менее, стоит рассмотреть способы и средства защиты интересов частных лиц с имеющимся количеством нормативно-правовых актов.

В практике суды давно признают цифровые валюты имуществом. Цифровую валюту впервые признали имуществом в спорах о банкротстве. В деле № А40-124668/2017 Девятый арбитражный апелляционный суд 15 мая 2018 года обязал должника предоставить финансовому управляющему доступ к криптокошельку. Согласно делу, экономическую ценность представляло любое имущество должника. Аналогичным образом суды стали поступать и в других спорах. По делу № А40-12639/2016 АСГМ обязал должника передать данные доступа к криптокошельку финансовому управляющему в присутствии нотариуса, а также присутствовать лично при передачи доступа ко входу для получения биткоинов.

Но цифровые валюты все еще редко встречаются в банкротных делах, так как достаточно сложно доказать принадлежать кошелька и токенов конкретному лицу. Принадлежность криптовалюты определяется только обладанием ключом доступа, который и позволяет осуществлять транзакции. Основной недостаток таких кошельков заключается в том, что вся информация хранится на открытом сервере.В случае взлома сервера мошенниками пользователь рискует потерять все свои средства.

В таком случае, и возникает проблема отслеживания данных активов, так как, если сам должник не сообщит о них, получить доступ будет практически невозможно. Приведем фрагмент из еще одного случая судебной практики:

Верховный суд в определении по делу № 44-КГ20-17-К7 в начале 2021 года отменил акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк". Банк потребовал взыскать сумму в размере 840000 р. с ответчика, ссылаясь на незаконное обогащение за счет средств третьего лица. Ответчик в свою очередь объяснил, что взамен реальным деньгам перевел лицу цифровую валюту, не знал о мошеннических схемах и преследовал исключительно цели, связанные с личной экономической выгодой в рамках закона.

На данный момент суды могут принципиально по-разному смотреть на дела, связанными с цифровой валютой. Это объясняется и ее новизной в правовой системе и несовершенностью закона в данной сфере. Соответственно, и правовое регулирование не отличается завершенностью.

Владельцы криптокошельков регулярно сталкиваются с проблемами, связанными с защитой своих финансовых активов. Прежде всего стоит защитить свои права самим владельцам, с целью снижения риска похищения средств. К сожалению, далеко не все биржи готовы нести ответственность за ваши сбережения. Например, децентрализованные криптовалютные биржи не хранят криптоактивы пользователей, а просто организовывают их взаимодействие. В таком случае пользователь самостоятельно должен обеспечить безопасность своего имущества.

Для работы с криптоактивами необходимо использовать отдельные аккаунты, например, электронную почту и номер телефона, отличные от основных. Во-первых, стоит внимательно относится к паролям и ключам доступа, связанными с доступом. Не стоит игнорировать и двухфакторную аутентификацию, она позволит значительно повысить шансы защиты. Во-вторых, необходимо зафиксировать сами транзакции, то есть показать перемещение Ваших активов в пользу другого лица, или проекта. Необходимо отметить, что целесообразным шагом будет обращение в правоохранительные органы.

Не менее эффективным на практике часто оказывается обращение к профильному иностранному регулятору (Например, SEC- Комиссия по ценным бумагам и биржам США). Но как бы не хотелось это признавать, шансы на возврат украденной криптовалюты крайне низки.

Не смотря на малодоступность новых цифровых валют, рынок криптовалют интенсивно развивается, совершенствуя экономику. Российское законодательство пока не содержит понятий, необходимых для защиты прав на криптовалюту в суде, то есть просто нет легально установленных способов защиты прав. Шансы на возврат украденной криптовалюты низки: российское законодательство пока не содержит понятий, необходимых для защиты прав на криптовалюту в суде, то есть просто нет легально установленных способов защиты прав. Ни в Гражданском, ни в Налоговом кодексах криптовалюта не признана имуществом, но суды в России признают криптовалюту имуществом для исполнения и охраны защиты прав и свобод граждан.
▪