4 августа 2026 года

официально опубликован Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ, который уточняет статус разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики. Закон вступит в силу через 30 дней после официального опубликования.

Поправки внесены в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации».

Закон прямо закрепляет, что Пленум ВС РФ дает судам руководящие разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства.

Это изменение не превращает российскую правовую систему в систему судебного прецедента и не придает каждому определению Верховного Суда силу нормативного акта. Однако оно усиливает практическое значение постановлений Пленума ВС РФ при рассмотрении судебных споров.


Что произошло
В часть 4 статьи 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» добавлено слово «руководящие».

Теперь соответствующая норма прямо предусматривает, что Верховный Суд РФ в лице Пленума дает судам руководящие разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.

Аналогичные изменения внесены в статью 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

Закон также уточняет полномочия Пленума ВС РФ, связанные с обеспечением единообразного применения законодательства судами.

Кого касается
Изменения важны для:
компаний и физических лиц, участвующих в судебных спорах;
кредиторов и должников в банкротстве;
арбитражных управляющих;
корпоративных юристов и судебных представителей;
участников споров о субсидиарной ответственности, оспаривании сделок, залогах, требованиях аффилированных лиц и вознаграждении управляющих;
участников корпоративных, налоговых, договорных и иных коммерческих споров.

Практическое значение для бизнеса
Для бизнеса значение постановлений Пленума ВС РФ становится еще выше. При подготовке процессуальной позиции теперь особенно важно ссылаться не только на норму закона, но и на конкретный пункт применимого постановления Пленума.

Если сторона предлагает суду подход, отличающийся от разъяснений Пленума, потребуется отдельно объяснять, почему соответствующее разъяснение не применяется к конкретной ситуации. Например, потому что спор основан на иной редакции закона, фактические обстоятельства отличаются или последующее регулирование изменило правовой контекст.

Практически это означает, что процессуальные документы должны быть построены вокруг правового текста, сформулированного Верховным Судом, а не только вокруг буквального текста закона.

Значение для банкротной практики
Для банкротства поправка особенно важна. Многие ключевые институты банкротного права применяются через разъяснения Пленума ВС РФ: субсидиарная ответственность, оспаривание сделок,

банкротство граждан, залоговые требования, требования аффилированных лиц, очередность удовлетворения требований и вознаграждение управляющих.

Стандарты поведения арбитражного управляющего, сформулированные в постановлениях Пленума, будут иметь дополнительное значение при рассмотрении жалоб, заявлений об убытках, вопросов отстранения и вознаграждения.

Для кредиторов и должников это означает, что позицию в банкротном споре нужно строить не только от текста Закона о банкротстве, но и от применимого пункта постановления Пленума ВС РФ.

Ключевые риски
Основной риск для участников споров — недооценка разъяснений Пленума ВС РФ при подготовке позиции.

Ссылка только на норму закона без анализа применимого постановления Пленума может оказаться недостаточной, если по соответствующему вопросу уже сформирован правовой тест Верховного Суда.

Для арбитражных управляющих риски связаны с тем, что стандарты их поведения будут оцениваться через призму разъяснений Пленума. Это важно при оспаривании действий управляющего, взыскании убытков, отстранении и определении вознаграждения.

Что рекомендуется сделать
При подготовке исков, заявлений, отзывов и апелляционных или кассационных жалоб рекомендуется отдельно проверять применимые постановления Пленума ВС РФ.

В процессуальных документах целесообразно прямо указывать:

- какой пункт постановления Пленума применяется;
- какой правовой тест из него следует;
- какие факты дела подтверждают соблюдение этого теста;
- почему разъяснение применимо или, наоборот, неприменимо к конкретному спору.

В банкротных делах кредиторам, должникам и управляющим стоит заранее выстраивать позицию с учетом разъяснений Пленума по субсидиарной ответственности, оспариванию сделок, очередности требований, залогу, аффилированности и вознаграждению управляющих.

ИТОГ
Для судебной и банкротной практики это изменение важнее, чем может показаться из лаконичного текста поправки.

Закон не вводит прецедентное право, но усиливает вертикальную унификацию судебной практики. Постановления Пленума ВС РФ становятся еще более значимым инструментом для построения правовой позиции.

Для бизнеса и судебных представителей это означает необходимость работать не только с нормой закона, но и с тем, как она разъяснена Верховным Судом. В практическом плане спор все чаще будет выигрывать та сторона, которая точнее покажет суду применимый правовой тест из постановления Пленума и его связь с фактическими обстоятельствами дела.

Источник
Федеральный конституционный закон от 04.08.2026 № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статью 19 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” и статью 5 Федерального конституционного закона “О Верховном Суде Российской Федерации”»
▪